PET検査後の診察

2009年5月28日

　そういえば、PET検査の料金の事を言っていませんでした。

　私は医者に紹介状を書いてもらいました。なので、自由診療（10割負担）ではなく、保険診療（3割負担）で29800円でした。
　保険診療での料金は2001年の終わりぐらいのPS2の値段と一緒です。疑問なのは、自由診療で誰が検査を受けるのでしょうか。お金持ちが受けるのかな。

　私はPET-CTの写真を受付係からもらい、すぐに総合病院へ行きました。総合病院の耳鼻科の受付係に写真を渡して、私は待ちました。10分後に看護師が私の名前を呼び、診察室に入りました。

　結果は入り口だけが悪性腫瘍ではなくて、全体が悪性腫瘍とのことです。しかし、PET-CT写真を見る限りでは、転移はないそうです。私はそれを聞いても、喜んだりも悲しんだりもしませんでした。

　総合病院の医者はＡ大学病院の医者と話したと言いました（その総合病院の医者はＡ大学病院から来ています）。結果ここでは無理で、大学病院じゃないと手術できないと総合病院の医者は言いました。

　総合病院の医者は、写真を見ながら私に説明しました。腫瘍が眼と脳に限りなく近い。眼球を支える横の骨に接近と言うより密着している。脳も同じように腫瘍が骨に密着していると言いました。もしかしたら、脳や眼の骨が溶けているかもとも言いました。
　癌と言うのはその部分を取るだけでなく、周りも取らないといけないそうです。そうすると、眼を傷つけてしまったり、脳を支えている骨を他の皮膚から移植したりしないといけない。そのため、ここ（総合病院）では難しいから大学病院へ行って下さいと医者は言いました。

　医者は上記のＡ大学病院の他に、二つの大学病院とがんセンターを紹介しました。しかし、私はＡ大学病院に決めました。Ａ大学病院に決めた理由ははっきりとはありません。
　A大学病院は総合病院の医者がA大学病院の医者と少し話しをしただけです。なので、他の二つの大学病院やがんセンターと同様、何度も診察するでしょうから、面倒なのは変わりません。私が通っている総合病院の医者は信頼しています。しかし、総合病院の医者は大学病院での手術に関わらないので、信頼性から見ても他の二つの大学病院やがんセンターと変わりがありません。
　
　では、なぜA大学病院を何となく選んだか。他の二つの大学病院の大学名は知っている。しかし、耳鼻科の医者の顔も名前も知らない。信頼している総合病院の医者はA大学病院から来ている。なら、A大学病院でOKということになりました。
　がんセンターと言っても、三つの大学病院と設備は変わらないと言っていました。特殊な機械があるわけではないのですね。それとも三つの大学病院の設備ががんセンターと同じくらい良いのかな。

　医者はセカンドオピニオンしますかと聞いてきました。面倒なのでしませんと私は言いました。私の症状だと、今後の予定はどこに行ってもほとんど変わらないようです。例外のために行く必要性が分かりません。手術の結果がだめだったらだめで仕方が無いですから。